【ＴＢＳ報道特集】「ネオニコ系農薬　人への影響は」を見て　その10 動物実験　

2022/02/25 2023/06/06

1 ●神戸大学大学院　星信彦教授の動物実験　
2 ◆私の見解
3 2023年6月追記　無毒性量について
- 3.1 無作用量＞＞ＡＤＩ＞＞それぞれの残留基準値＞＞実際の検出量
4 ●基準値と実際の検出値の比較
5 まとめ
- 5.1 関連記事

●神戸大学大学院　星信彦教授の動物実験　

8：30

無毒性量のネオニコを投与したマウスを
使った実験で異常行動が起きている。

農薬工業会の反論は、
過去・現在の試験方法で問題ないから、
問題ないとの見解である。
　
これに対し、
星教授はさらに反論して、
危険性を訴える。
　
過去・現在の試験方法からの結果だけで、
よしとせず、新しい知見が得られたことから、
新しい試験方法や新しい基準が必要である。
　
両方の言い分を読むと、
星教授の言い分のほうが説得力がある、
と思います。
　

火事や建物倒壊が現実に起きているのに、
古いままの消防法や建築基準法でいいのだと、
農薬工業会は言い張っているかのように見えます。

◆私の見解

ただ、番組内では、
7種あるネオニコ全体のように
報じていますが、
実験ではクロチアニジンだけのようなので、
安易な拡大解釈はすべきでないと、
私は思います。

学者は規制を強くせよとの言い分が番組内でも多いが
私は違います。
　
ＪＡ佐渡の例のようにネオニコ使わずに稲作農業が
成り立つのであれば、
ネオニコ自体が売れなくなるわけだから、
売れないものに社会的コストをかけて規制する必要もない、
と考えます。

売れない農薬の規制のためにコストをかければ、
次の新農薬の値段があがり、
農家を苦しめるか、
コメの値段を高くする結果につながると、
考えるからです。

ウンカの写真がないので、
仲間のアワフキムシです　↓↓↓

2023年6月追記　無毒性量について

お恥ずかしいことに、「無毒性量」について、
最近、以下の認識を得ましたので、追記いたします。

無作用量＞＞ＡＤＩ＞＞それぞれの残留基準値＞＞実際の検出量

星教授の実験は、
「無毒性量」のネオニコチノイドをマウスに与えて、
異常行動を観察している。

だから、私自身、星教授の、
無毒性量自体に疑問を呈するという
主張はそれなりに説得力あると思ってました。

厳しいほうに設定しなおすのは、
悪いことではない、と。
　
ところが、上のような関係が最近わかり、
元の番組では無毒性量というだけで、
実際の投下量がわからないままであるが、
農薬工業会の反論には
50mg/体重kgと書いてあるので、
それをもとに計算してみた。

結論からいうと、
学生が新歓コンパで、
ビール一気飲みで、
急性アルコール中毒で死んだから、
ビールの販売を規制しろ、
というのと同じような話だと、
わかった。
　
つまり、通常ありえないような、
量を一気に与えて
異常があるから規制しろ、です。

無毒性量は50mg/kgとなっていますので、
体重50キロの人なら、2.5g。
2.5gは、実際の重さとして実体ある数値。

以下は、ppmなので、％と同じ割合の数値、
必ず、
分母と分子があって、実体ある数値となる。
ppmは100万に対し１で、1ppm。
　
東京都の実際の抜き打ち検査では、
ぶどうではクロチアニジンの基準値5ppmに対して
実際の検出値は0.02ppm、
基準値比では0.4％です。
　
では、5ppmは、ぶどう100万グラム＝1トンに5gの割合。
　
クロチアニジン2.5g食べるには、
50万グラム＝500キログラムのぶどうを
食べる必要がある。
　
もちろん、ぶどう以外の果物・野菜にもクロチアニジンが
入っているとしても、
作物によって基準値や実際の検出値が多少異なるとしても、
果物・野菜の合計で500キロ、半分の250キロ、
10分の1の50キロだって、
1日に食べる人はいないでしょう。
　
厚労省のすすめる1日あたり350gの野菜食だって、
達成できてない人がほとんどだと
いう話があります。
　
計算を簡単にするため、果物・野菜500gとしたら、
クロチアニジンは2.5gの1000分の１、0.0025gとなります。

もう一度言います。
クロチアニジン2.5g食べるには
500キロの果物・野菜を食べる必要がある。それも毎日。

つまり、
星教授の実験は、ビール1000杯一気飲みしたら、
異常行動あったんで、規制しろという話です。
　
一杯が、ジョッキでも、コップでも、おちょこでも、
どーでもいいくらい、
1000杯一気に飲むやつはおらんだろというくらい、
ありえない数字です。

ジョッキ１杯500mlなら、1000杯で500リットル、ドラム缶2.5本分。

おちょこ1杯36mlなら、1000杯で36,000ｍｌ、36リットル。1升瓶20本分。

500リットルと36リットルとでは、100倍以上の差がありますが、
どちらにしてもありえない数字であることは変わりません。

無毒性量を　１００としたら、
1日あたり摂取量ＡＤＩは１，
それをもとに、
作物ごとにわりふるため、
ざっと、100種類の作物があるとすれば、
各作物平均では、１が残留基準値となる。
さらに、実際の検出値は、
残留基準値の0.4％なので、0.004となる。

0.004と100との割合は2万5000倍です。
　
ビールでたとえると、
厚労省は中瓶1本500ｍｌ、程度を適量と想定してますが、
2万5000本を一気飲みしたら異常行動が出たという
実験です。
これ、実験というの？

こんな実験をテレビで放送する価値があるのか、です。

ヒコーキが落ちる確率　9ppm
クルマの死亡事故　30ppm

だけど、ヒコーキ乗らないとき、クルマ乗らないときはゼロです。

同様に、各作物ごとにppmが決まってますが、
毎日、全作物を平均的に食べるわけではないので、
日によって、ゼロのものもたくさんあります。

たとえば、スイカ、年に何グラム食べますか？
ぶどう、年間に１０キロ食べますか？
おコメは毎日食べるとして、基準は概して低めになってます。

コンビニでビールを買うには、
年齢確認ボタンを押しますが、
　
危険だから、必ず精神鑑定書が必要、
住所氏名電話番号とハンコが必要、
1日あたりアルコール量で規制して、
買う量を規制しろ、
こんなことをネオニコチノイド系農薬に対して、
提案しているようなもんです。
　
規制さえすれば、
豊かな社会が実現できるのでしょうか？

●基準値と実際の検出値の比較

東京都（平成2年）の抜き打ち検査では、
ネオニコチノイド系農薬は以下のとおりで、
実際の検出値は
基準値の0.02％～高くて8％です。

日本は基準値が緩すぎるという説もありますが、
常に基準値ギリギリまで残留するわけでないことが、
この表からわかります。

分類	農薬名	食品名	検出数	残留基準値ppm	検出値ppm	基準値に対する検出値の割合
含窒素系	アセタミプリド	キュウリ	1	2	0.01	0.50%
含窒素系	アセタミプリド	トマト	1	2	0.03	1.50%
含窒素系	アセタミプリド	ブドウ	1	5	0.02	0.40%
含窒素系	アセタミプリド	ミズナ	1	5	0.26	5.20%
含窒素系	アセタミプリド	西洋ナシ	1	2	0.02	1.00%
含窒素系	クロチアニジン	ブドウ	1	5	0.02	0.40%
含窒素系	クロチアニジン	玄米	1	1	0.02	2.00%
含窒素系	ジノテフラン	キュウリ	1	2	0.01	0.50%
含窒素系	ジノテフラン	キュウリ	2	2	0.07	3.50%
含窒素系	ジノテフラン	キョウナ	1	10	0.03	0.30%
含窒素系	ジノテフラン	コマツナ	2	10	0.02	0.20%
含窒素系	ジノテフラン	ダイコン	1	0.5	0.04	8.00%
含窒素系	ジノテフラン	チンゲンサイ	1	10	0.65	6.50%
含窒素系	ジノテフラン	ミズナ	1	10	0.12	1.20%
含窒素系	ジノテフラン	玄米	12	2	0.01	0.50%
含窒素系	ジノテフラン	ブドウ	1	15	0.03	0.20%
含窒素系	チアクロプリド	リンゴ	1	2	0.06	3.00%
含窒素系	チアメトキサム	キャベツ	1	5	0.02	0.40%
含窒素系	チアメトキサム	ブロッコリー	1	5	0.07	1.40%
含窒素系	チアメトキサム	日本ナシ	1	1	0.04	4.00%